Рішення від 04.04.2011 по справі 2-765/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-765/11

Провадження № р.

РІШЕННЯ

іменем України

04.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І..

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

встановив:

12 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох дітей - дочки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 грудня 2007 року у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до 1\2 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що згаданим рішенням суду з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуті аліменти у розмірі 400 грн. На даний час доходи відповідача суттєво збільшилися, він офіційно працевлаштований, працює докером в ТОМ МСП «Ніка-Тера» і має стабільний доход, сума якого складає близько 2 500 грн. на місяць. В той же час позивачка, хоча і є приватним підприємцем, має щомісячний доход в сумі 870 грн. на місяць, проте її доходів та аліментів, що вона отримує від відповідача, недостатньо для забезпечення потреб дітей. Посилаючись на вказані обставини, позивачка на підставі ст. 192 СК України просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача 1\2 частину його доходів на її користь на утримання дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, обставини, що викладені у позові, підтвердила; додатково пояснила, що відповідач вже офіційно працевлаштований протягом року; також зазначила, що допомогу на утримання дітей позивачці надають її батьки, які є пенсіонерами.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав частково у розмірі 1\4 частини своїх доходів (заробітку), суду пояснив, що його середньомісячний доход складає 2 300 - 2 400 грн., проте на даний час він і перебуває у другому шлюбі, дружина знаходиться на останніх строках вагітності.

З матеріалів цивільної справи № 2-2467/2007 слідує, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 грудня 2007 року з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей 4 дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дітей.

На виконання вказаного рішення судом 14 грудня 2007 року виданий виконавчий лист (а.с.20, 21).

Згідно з довідкою ДПІ від 19 жовтня 2010 року про доходи позивачки за період з 01 квітня по 30 вересня 2010року розмір її доходів склав 5 220, 00 грн. (а.с.22, 23-25).

Згідно з довідкою з місця навчання від 21 жовтня 2010 року та типовим договором про навчання від 19 серпня 2010 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі у Миколаївському державному університеті імені В.О.Сухомлинського на першому курсі денного відділення, спеціальность -- психологія, сума оплати за весь період навчання складає 24 000 грн. (а.с.26-28).

З довідки Жовтневої ЦРЛ від 07 лютого 2011 року слідує, що друга дружина відповідача ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу вагітності (а.с.37).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до таких висновків.

Як встановлює ч.І ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак, за викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими. Проте урахуванням матеріального стану відповідача, зважаючи на обов'язок і позивачки так само суд приходить до думки, що сума позову, про стягнення якої просить позивачка, є надмірною, і вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, збільшивши аліменти до 1\3 частини доходів відповідача і стягнувши їх з нього саме у такому розмірі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частковій.

Збільшити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наі утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м.Миколаєві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює докером-механізатором в СМП «Ніка-Тера», ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року, і до досягнення молодшою дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 08 квітня 2011 року.

Суддя: О.І.Непшв