КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-660/11
Провадження №
Іменем України
13.05.2011 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,
встановив:
13 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить достроково розірвати кредитний договір № 25-02/06-Б, укладений між сторонами 07 листопада 2006 року, та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у загальній сумі 94 760, 82 грн.
13 травня 2011 року позивач через канцелярію суду надав мирову угоду, яку просив визнати та затвердити, а також заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди.
За умовами мирової угоди сторони погоджуються з тим, що заборгованість по основній сумі кредиту становить 80 775, 56 грн., які відповідач зобов'язується сплатити протягом трьох робочих днів після набрання ухвалою суду про визнання мирової угоди законної сили. Позивач в свою чергу відмовляється від позову і після укладення мирової угоди та її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача за кредитним договором № 25-02/06-Б від 07 листопада 2006 року. У разі визнання в подальшому мирової угоди недійсною позивач матиме право стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору, у тому числі і відсотки з дня затвердження мирової угоди. Судові витрати у розмірі 964, 65 грн. судового збору та 120, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи несе відповідач.
За правилами, встановленими п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст.ст.205, 206, 208 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати та затвердити мирову угоду між публічним акціонерним товариством «Банк Столиця» та ОСОБА_1 на таких умовах:
- позивач відмовляється від позову про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту;
- сторони погоджуються, що заборгованість по основній сумі кредиту становить 80 775, 56 грн., які відповідач зобов'язується сплатити протягом трьох робочих днів після набрання ухвалою суду про визнання мирової угоди законної сили;
- позивач після укладення мирової угоди та її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача за кредитним договором № 25-02/06-Р від 07 листопада 2006 року;
- у разі визнання в подальшому мирової угоди недійсною позивач матиме право стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по вказаному кредитному договору, у тому числі і відсотки за користування кредитними коштами з дня затвердження мирової угоди;
- судові витрати у розмірі 964, 65 грн. судового збору та 120, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачує відповідач.
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олексій Іванович Непша
| № рішення: | 95764169 |
| № справи: | 2-660/11 |
| Дата рішення: | 13.05.2011 |
| Дата публікації: | 26.03.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (27.03.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 19.03.2020 |
| Предмет позову: | про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, здійснення державної реєстрації права власності |
| 18.12.2020 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 28.12.2020 08:40 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 19.02.2021 11:50 | Галицький районний суд Івано-Франківської області |
| 12.03.2021 14:30 | Галицький районний суд Івано-Франківської області |
| 12.04.2021 09:10 | Галицький районний суд Івано-Франківської області |
| 14.07.2021 09:10 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 15.07.2021 08:55 | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| 14.12.2022 14:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.01.2023 10:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 20.04.2023 10:15 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.07.2024 12:30 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |