Ухвала від 22.03.2021 по справі 487/5580/20

Справа№487/5580/20

Провадження №2/487/620/21

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі ОСОБА_2 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов'язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов'язків покупця.

20 січня 2021 до суду надійшло клопотання представників позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У п. п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого підприємства аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним, переведення прав та обов'язків покупця, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особи, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є представниками позивача ОСОБА_1 .

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням advokatcompany@gmail.com., та Nemertsalovasy@ukr.net.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кузьменко

Попередній документ
95764061
Наступний документ
95764063
Інформація про рішення:
№ рішення: 95764062
№ справи: 487/5580/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєв
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про визнання договору недійсним, переведення прав та обов'язків покупця
Розклад засідань:
02.12.2020 09:20 Миколаївський апеляційний суд
09.02.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.03.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
20.05.2021 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.06.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.09.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.11.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.12.2021 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
21.01.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛОКТІОНОВА О В
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛОКТІОНОВА О В
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Голодницька Світлана Олександрівна,
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Малого підприєства Аудиторська фірма "Аудит- Гарант Миколаїв"
Чамара Людмила В`ячеславівна
позивач:
Голодницький Олександр Григорович
заінтересована особа:
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
представник відповідача:
Д'яченко Крістіна Станіславівна
Дяченко Крістіна Станіславівна
представник зацікавленої особи:
Єгоров Богдан Станіславович
представник позивача:
НЕМЕРЦАЛОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ С Ю
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕМНІКОВА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯМКОВА О О
третя особа:
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Белік Тетяна Миколаївна
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА