Ухвала від 24.03.2021 по справі 707/43/21

707/43/21

2/707/347/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 24.03.2021 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

12.01.2021 року, 26.01.2021 року, 10.02.2021 року, 15.03.2021 року, 23.03.2021 року судом направлялися запити до Деражнянської міської ради з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

24.03.2021 року з виконавчого комітету Деражнянської міської ради надійшов лист про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_2 , а позивач зареєстрована у АДРЕСА_1 та за умови, що на дані території юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області не поширюється, прихожу до висновку, що позивачем невірно обрана територіальна підсудність розгляду справи.

Обставини виключної підсудності справи відсутні.

Оскільки позивачем не обрана підсудність розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України, керуюсь нормами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, і вважаю, що розгляд даної справи підсудний - Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, прихожу до такого висновку: враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді, а справа підлягає направленню за підсудністю.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.27, 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк

Попередній документ
95754195
Наступний документ
95754197
Інформація про рішення:
№ рішення: 95754196
№ справи: 707/43/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.12.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
20.05.2021 13:00 Деражнянський районний суд Хмельницької області
14.07.2021 11:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
16.08.2021 13:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області
21.10.2021 14:30 Деражнянський районний суд Хмельницької області