Справа № 706/115/21
2/706/220/21
23.03.2021 м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря Карбівська Я.Є
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки.
Просила стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 -орган, що видав 7129, дата видачі 24.12.2019, РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіхвидів його заробітку заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі цієї позовної заяви та до досягнення донькою повноліття.
В обґрунтування позову посилалась на те, що з відповідачем по справі вони проживають у шлюбі зареєстрованому 07.12.2019 Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за №87.
Від цього шлюбу, у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 .
Проте, шлюбні відносини у них із відповідачем не складаються. Відповідач самоусунувся від утримання доньки.
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області 17.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого провадження.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність.
Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, щоОСОБА_1 з відповідачем по справі проживають у шлюбі зареєстрованому 07.12.2019 Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис за №87.
Від цього шлюбу, у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 .
Проте, шлюбні відносини у них із відповідачем не складаються. Відповідач самоусунувся від утримання доньки.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - з 15.02.2021 р.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 -орган, що видав 7129, дата видачі 24.12.2019, РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіхвидів його заробітку заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви ( 115.02.2021р) та до досягнення донькою повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.00 копійок.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя М. П. Орендарчук