Справа № 703/4000/20
3-в/703/4/21
24 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року по справі №703/4000/20 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу
23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року по справі №703/4000/20 в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень, строком на 12 місяців рівними частинами по 850 гривень щомісячно.
Заяву обґрунтовує тим, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року по справі №703/4000/20 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у сумі 454 гривні. Однак, на даний час він має скрутне матеріальне становище, спричинене, зокрема, і введенням карантину в зв'язку з поширенням захворювання на СОVID-19, не має постійного місця роботи, єдиним джерелом доходів є тимчасові заробітки. Крім того, він має кредити, які зараз також ледь може виплачувати. В зв'язку з викладеними обставинами у нього виникли фінансові труднощі щодо сплати штрафу в повному обсязі. При цьому, він не має наміру уникати відповідальності, але не має змоги сплатити штраф одразу, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою.
Суддя, дослідивши матеріли заяви та справи про адміністративне правопорушення №703/4000/20, приходить до наступного висновку.
Так, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року по справі №703/4000/20 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у сумі 454 гривні.
Непогоджуючись з вищевказаною постановою, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Дем'яненком О.А. подано апеляційну скаргу, яку розглянуто Черкаським апеляційним судом 26 лютого 2021 року, постановою якого у її задоволенні відмовлено.
Листом №703/4000/20/6481/21, який направлений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11 березня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , останньому роз'яснено можливість у добровільному порядку сплатити штраф та судовий збір не пізніше як через 15 днів з дня отримання повідомлення.
Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
При цьому, нормами чинного КУпАП не передбачена можливість розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній, як на підставу розстрочення сплати штрафу, вказує норми ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Однак, на даний час ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, оскільки постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення, на даний час не пред'явлена до примусового виконання.
Таким чином, посилання ОСОБА_1 на норми ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», якою врегульовано питання можливості розстрочення виконання рішення, є безпідставними та не приймаються суддею до уваги.
Крім того, будь-яких доказів наявності у ОСОБА_1 скрутного матеріального становища, що унеможливлює виконання вищевказаної постанови суду, матеріали справи не містять та до заяви про розстрочення виконання постанови не додано.
Також, станом на день розгляду даної заяви карантинні обмеження, які вводилися Кабінетом Міністрів України, істотно пом'якшені, зокрема, дозволена робота суб'єктів господарювання з різними видами діяльності, в зв'язку з чим будь-які перешкоди у працевлаштуванні ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 298, 301, 303, 304, 307-308 КУпАП,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року по справі №703/4000/20 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко