Справа №: 700/167/21
Провадження № 3/700/79/21
22 березня 2021 року смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, за ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,
З Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області 12.03.2021 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року серії ДПР18 №248505, 06.03.2021 року, о 14:14 год, ОСОБА_1 по вул.Небесної Сотні, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області керуючи автомобілем «CНEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху скоїв наїзд на вибоїну (яму), чим порушив п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Потерпілі відсутні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не впорався із керуванням, оскільки відрізок дороги де сталося ДТП був у дуже незадовільному стані, а саме у глибоких вибоїнах. Враховуючи вищевказане, своєї вини у вчиненні ДТП не вбачає та просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Аналіз схеми дорожньо - транспортної пригоди, де вона відбулася, дають підстави дійти обґрунтованого висновку про те, що пошкодження автомобіля «CНEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , сталося не з вини ОСОБА_1 , а у зв'язку з вкрай незадовільним станом дорожнього покриття.
Згідно вимог ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.124 КУпАП, особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Так, відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2021 року серії ДПР 18 №248505, вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що внаслідок своїх дій ОСОБА_1 допустив настання наслідків передбачених ст.124 КУпАП. У даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на те, що у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 245, 251, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Яценко