Справа № 695/3898/19
номер провадження 2/695/180/21
09 березня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.,
за участю секретаря с/з Варданян Л.А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
11.02.2021 р. представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Домантівську сільську раду на належного - Новодмитрівську сільську раду, оскільки в зв'язку з децентралізацією в Україні Домантівська сільська рада ліквідована та ввійшла до складу Новодмитрівської ОТГ. Крім того представник просив витребувати в Новодмитрівській сільській раді заповіт №43818285, номер в реєстрі №312, дата посвідчення 10.10.2006 р., місце посвідчення - Черкаська область, Домантівська сільська рада Золотоніського району, заповідач - ОСОБА_2 .
09.03.2021 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, але скерував заяву про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність позивача, клопотання про заміну відповідача та витребування документів просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З безкоштовних відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Домантівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області (ЄДРПОУ 26425033) перебуває в стані припинення в результаті реорганізації.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача Домантівську сільську раду на правонаступника - Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України)
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного з'ясування обставин справи, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,260,353 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити відповідача по справі Домантівську сільську раду на правонаступника - Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.
Направити правонаступнику відповідача копію позовної заяви з додатками.
Зобов'язати Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області надати суду копію заповіту №43818285, номер в реєстрі №312, дата посвідчення 10.10.2006 р., місце посвідчення - Черкаська область, Домантівська сільська рада Золотоніського району, заповідач - ОСОБА_2 .
Оголосити по справі перерву до 07 квітня 2021 року о 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Степченко