Справа № 569/21470/20
про відмову в залученні третьої особи
22 березня 2021 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності,
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
Ухвалою від 11 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
16 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що прийняте рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, які полягають в тому, щоб спірна квартира, яка є предметом позову, залишилася у власності його сина, адже придбана ним хоч і у шлюбі, проте за подаровані ним кошти.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі ( ч.4 ст.53 ЦПК України).
В заяві про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_5 не обґрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на його права і обов'язки щодо сторін у справі та на які саме. Наведене мотивування не стосується прав третьої особи і по своїй суті є запереченнями проти вимог позивача щодо поділу квартири, яку він вважає власністю свого сина.
За таких обставин заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі як третьої особи задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 353 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власност.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя