Справа № 564/738/21
24 березня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 21.09.2018 року Яворівським ВК Львівської області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
Солдат ОСОБА_2 23.02.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №38 про адміністративне правопорушення від 23.02.2021 року, акт №36 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.02.2021 року, копію військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2018 року Яворівським ВК Львівської області, службову характеристику видану на солдата ОСОБА_2 від 23.02.2021 року, заяву ОСОБА_2 від 23.02.2021 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №292 від 18.11.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяЛ. А. Грипіч