Ухвала від 24.03.2021 по справі 540/186/20

УХВАЛА

24 березня 2021 року

Київ

справа №540/186/20

адміністративне провадження №К/9901/3234/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її адвокатом Діяментовичем Дмитром Геннадійовичем про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати і виплатити плату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом уточнення підстав касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20.

Поряд з цим, адвокатом скаржника заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, а саме постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність заяви про зупинення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20.

Керуючись статтею 334 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Надати учасникам справи строк для подання заперечень на заяву про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі №540/186/20 строком 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Копію клопотання надіслати разом із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
95749772
Наступний документ
95749774
Інформація про рішення:
№ рішення: 95749773
№ справи: 540/186/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 25.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2023)
Дата надходження: 13.09.2023
Предмет позову: про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
27.02.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
19.03.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.04.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
26.06.2020 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.07.2020 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
04.11.2020 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ВАСИЛЯКА Д К
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Шелухіна Ганна Вікторівна
представник відповідача:
Павлюк Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мокін і Діяментович" в особі адвоката Діяментовича Дмитра Геннадійовича
Діяментович Дмитро Геннадійович
представник скаржника:
Бєльський Роман Сергійович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
КРУСЯН А В
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А