Ухвала від 24.03.2021 по справі 380/7989/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7989/20 пров. № А/857/1170/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.

суддів -Гінди О. М.

Мікули О. І.

з участю секретаря Юник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

суддя в 1-й інстанції - Лунь З.І.,

час ухвалення рішення - 24.11.2020 року,

місце ухвалення рішення - м.Львів,

дата складання повного тексту рішення - не вказано,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

В ході розгляду вказаної справи виникла необхідність у витребуванні доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки перевірити правильність обрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без довідки про суму виплаченого грошового забезпечення позивача не є можливим.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норми ст. 77 КАС України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ч.3 ст. 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Водночас, статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, на переконання суду, слід витребувати у Головного управління Національної гвардії України довідку про суму виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на час його звільнення.

Оригінали витребуваних документів надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) до 05.04.2021 року.

Керуючись ст.ст.72,77,80,308,321,325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9а, електронна адреса gu@ngu.gov.ua, код ЄДРПОУ - 08803498) довідку про суму виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на час його звільнення.

Зобов'язати Головне управління Національної гвардії України витребувану довідку надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) до 05.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець

судді О. М. Гінда

О. І. Мікула

Попередній документ
95749643
Наступний документ
95749645
Інформація про рішення:
№ рішення: 95749644
№ справи: 380/7989/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2020)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні
Розклад засідань:
10.03.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ А Р
суддя-доповідач:
КУРИЛЕЦЬ А Р
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Національної гвардії України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної гвардії України
позивач (заявник):
Стойко Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА О М
КУШНЕРИК М П
МІКУЛА О І