Ухвала від 24.03.2021 по справі 580/1859/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/1859/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 грн.

В даному випадку позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (840,80 грн.*2) та одну вимогу майнового характеру ( 189308,40 грн.)

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 5362,02 грн.( (840,80*2+189308,40*1%)*150%).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Генерального прокурора України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 5362,02 грн.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Попередній документ
95749189
Наступний документ
95749191
Інформація про рішення:
№ рішення: 95749190
№ справи: 580/1859/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.05.2023)
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
01.07.2020 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
04.08.2020 14:40 Черкаський окружний адміністративний суд
17.08.2020 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
15.09.2020 14:10 Черкаський окружний адміністративний суд
30.09.2020 14:10 Черкаський окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:40 Черкаський окружний адміністративний суд
04.11.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.11.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
24.11.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
14.12.2020 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.01.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
02.02.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.04.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
В.П. Тимошенко
ВАЛЕНТИНА ЯНКІВСЬКА
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
Тимошенко В.П.
УХАНЕНКО С А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Черкаської області
Черкаська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Кадрова комісія Офісу Генерального прокурора з атестації прокурорів та слідчих Генеральної прокуратури України
Керівник Черкаської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Макаренко Артем Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Черкаської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Прокуратура Черкаської області
Черкаська обласна прокуратура
представник позивача:
Дрогоман Олег Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ