Ухвала від 23.03.2021 по справі 320/624/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/624/19

УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І. та Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року розглянуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії та прийнято постанову, якою:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення.

2. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року залишено без змін.

3. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» (код ЄДРПОУ 41484152) понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 5 500,00 (п'ять тисяч п'ятсот гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

На адресу Шостого ААС 24.09.2020 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОНТАЖБУДДОР» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, оскільки у резолютивній частині постанови помилково зазначений невірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області " 39393260", замість вірного - " 43141377".

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року помилково зазначений невірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області " 39393260", замість вірного - " 43141377".

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демонтажбуддор» про виправлення описки задовольнити.

Виправити у третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року допущену описку, а саме: замість невірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області " 39393260", вказати вірний код ЄДРПОУ " 43141377".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк

Попередній документ
95748944
Наступний документ
95748946
Інформація про рішення:
№ рішення: 95748945
№ справи: 320/624/19
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2020)
Дата надходження: 28.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.01.2020 10:15 Київський окружний адміністративний суд
02.03.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.07.2020 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.08.2020 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.10.2020 10:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАНОВА Р Ф
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
ТОВ "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМОНТАЖБУДДОР"
представник позивача:
Малиновська Анна Борисівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА