П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 березня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13930/20
Категорія: 600010000 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.
Час і місце ухвалення: м. Одеса
Дата складання повного тексту: 14.12.2020 р.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
при секретарі - Рощіній К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боднар М.О. про зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, скасування права на початок виконання будівельних робіт,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, скасування права на початок виконання будівельних робіт.
В ході апеляційного провадження, а саме у відкритому судовому засіданні 11 березня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Боднар М.О. подано клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання, представник апелянта зазначає, що в провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває також справа за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року (про закриття провадження у справі), у зв'язку з чим для повноти та об'єктивності дотримання вимог КАС України, представник апелянта вважає доцільним зупинити провадження.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
При цьому, колегія суддів вважає, що в даному випадку апелянт не обґрунтував необхідності зупинення апеляційного провадження до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року (про закриття провадження у справі) та не вказав, яким чином розгляд цієї апеляційної скарги є об'єктивно неможливим до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що правові підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 236, 308, 310, 312, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, ч.2 ст. 328, ст. 329 КАС України, судова колегія, -
Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Боднар М.О. у задоволенні клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурного контролю Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, скасування права на початок виконання будівельних робіт.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 23 березня 2021 року.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Лук'янчук О.В.
Суддя: Ступакова І.Г.