П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/71/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Кравця О.О.,
суддів Коваля М.П. ,Зуєвої Л.Є. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р. по справі № 540/71/21
позивач ОСОБА_1
відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р. позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії була повернута позивачеві.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. а саме: надання доказів сплати судового збору.
19.02.2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшли додаткові пояснення у справі , в якому заявник вважає, що на апелянта не поширюється обов'язок сплати судового збору за зверненням до суду з апеляційною скаргою в порядку контролю щодо виконання судового рішення ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст.287,382 КАС України.
Апеляційний суд вважає, що у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.
Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.