П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7959/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кравець О.О.
суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 р.. по справі № 420/7959/19 за позовом приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛЬФА-ГРАНТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 р. адміністративний позов приватного підприємтсва "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АЛЬФА-ГРАНТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення був задоволений.
На зазначене рішення суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
12 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зауважує, що у зв'язку з великим навантаженням, перебуванням працівників в стані тимчасової непрацездатності, дією карантину Одеська митниця Держмитслужби не змогла вчасно направити апеляційну скаргу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 р. адміністративний позов був задоволений .
Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію рішення 27.11.2020 року (а.с.47).
Апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 15.02.2021 року , тобто з пропуском строку.
Доказів на підтвердження підстав вказаних у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Пунктом 6 ч. 5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Одеська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 р., а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.3, 243, 248, 250, 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,- апеляційний суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.