Ухвала від 23.03.2021 по справі 420/997/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/997/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , 3-ті особи Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська міська рада , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , 3-ті особи Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська міська рада Одеська міська рада про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.

Попередній документ
95748727
Наступний документ
95748729
Інформація про рішення:
№ рішення: 95748728
№ справи: 420/997/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації №101201021197 від 21.10.2020 року, визнання протиправним та скасування рішення №54808133 від 27.10.2020 року та зобов’язання вчини
Розклад засідань:
03.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
ШАРАПА В М
3-я особа:
Одеська міська рада
Юридичний департамент Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович
Одеська міська рада
Юридичний департамент Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Харитонова Ганна Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СТАРОДУБ О П
ЧИРКІН С М
ЯКОВЛЄВ О В