23 березня 2021 року м. Дніпросправа № 399/510/20 (2-а/399/16/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою поліцейського взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенова Ігоря Дмитровича
на рішення: Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020)
за позовом: ОСОБА_1
до: поліцейського взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенова Ігоря Дмитровича
батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції
про: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020) адміністративний позов задоволено /а.с. 56-62/.
Відповідач - поліцейський взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Семенов І.Д., після ознайомлення з Єдиного державного реєстру судових рішень з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 17.12.2020р. за допомогою поштового зв'язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 24.12.2020р., у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 23.10.2020р. у цій справі та про звільнення від сплати судового збору /а.с. 65-69,70/
Адміністративна справа №399/510/20(2-а/399/16/2020), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 11.01.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с.64,72/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020) поновлено поліцейському взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Семенову І.Д. строк апеляційного оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020); відмовлено поліцейському взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Семенову І.Д. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу поліцейського взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Семенова І.Д. на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн. /а.с. 73-74/
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання шляхом направлення копії ухвали засобами електронного зв'язку 14.01.2021р. та 17.02.2021р. /а.с. 75,76/
23.02.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло засобами електронного зв'язку клопотання поліцейського взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Семенова І.Д., у якому заявник апеляційної скарги зазначає, про неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений судом строк через тривалий термін погодження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.01.2021р. /а.с. 77-78, 80-81/.
Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вирішуючи вищезазначене клопотання колегія суддів враховуючи, що відповідачем у справі, який є також заявником апеляційної скарги, до вищезазначеного клопотання не надано жодного належного письмового доказу щодо неможливості сплати ним у теперішній час судового збору через неналежне фінансування на такі витрати, як сплата судового збору, та доказів фінансового стану відповідача, який робить не можливим, або значно ускладнює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.10.2020р. у цій справі, як і не надано суду належних доказів існування у нього можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 23.10.2020р. у цій справі найближчим часом, що є вирішальним для продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому відповідачу необхідно відмовити у задоволенні такого клопотання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020) строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020), не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.02.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу поліцейського взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Семенова І.Д на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020) - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд
Поліцейському взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Семенову Ігорю Дмитровичу у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020), який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020)- відмовити.
Апеляційну скаргу Поліцейського взводу 2 батальйону 4 роти 4 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Семенова Ігоря Дмитровича на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2020р. у справі №399/510/20 (2-а/399/16/2020)- повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко