22 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5989/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріалами адміністративної справи № 280/5989/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду, ухвалене за результатами розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз ХХІ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що у рішенні суду першої інстанції наявні описки.
Запорізьким окружним адміністративним судом у судовому засіданні 20.01.2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В матеріалах справи наявний оригінал рішення (вступна та резолютивна частини), датоване 20.01.2021 року.
Повний текст рішення датовано 05.02.2021 року.
Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржує у справі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року, повний текст якого відсутній у матеріалах справи. Наявне рішення від 05.02.2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні від 20.01.2021 року. Наявні описки у рішенні, перешкоджають апеляційному провадженню, існує розбіжність у датах рішення, яке оскаржує заявник апеляційної скарги.
Керуючись ст.253, 306 КАС України, суддя, -
Справу № 280/5989/20 направити до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення в рішенні описок або вшиття до справи відсутнього рішення від 20.01.2021 року.
Повідомити сторони по справі про повернення справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова