Ухвала від 24.03.2021 по справі 480/8878/20

УХВАЛА

24 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/8878/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів П'янової Я.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі № 480/8878/20

за позовом Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 повернуто позовну заяву Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

На зазначену ухвалу суду Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 03.03.2021 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 15.03.2021 року (з врахуванням вихідних днів).

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.02.2021 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 по справі № 480/8878/20 за позовом Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій

Судді(підпис) (підпис)Я.В. П'янова Т.С. Перцова

Попередній документ
95748496
Наступний документ
95748498
Інформація про рішення:
№ рішення: 95748497
№ справи: 480/8878/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.05.2021)
Дата надходження: 10.12.2020
Розклад засідань:
19.05.2021 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
ОПІМАХ Л М
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Герасимів Павло Михайлович
Голубничий Роман Вікторович
Муха Дмитро Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Сумський обласний військовий комісаріат)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Сумський обласний військовий комісаріат)
позивач (заявник):
Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ЧАЛИЙ І С