24 березня 2021 р.Справа № 583/4254/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового по справі № 583/4254/20
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича , Управління патрульної поліції в Сумській областіДПП , Департамента патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2021 року по справі № 583/4254/20 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича, Управління патрульної поліції в Сумській областіДПП, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.
Скасовано постанову поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Левченко В.О. серія ДП18 № 834456 від 22.10.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
22.03.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового по справі № 583/4254/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2021 року по справі №583/4254/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича , Управління патрульної поліції в Сумській областіДПП , Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 21.04.2021 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) З.О. Кононенко В.А. Калиновський