24 березня 2021 р.Справа № 440/3795/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання приватного підприємства "Геологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 440/3795/20
за позовом приватного підприємства "Геологія"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.21 року знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 440/3795/20 за позовом приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, яка призначена у судове засідання на 06.04.2021 о 11:20.
22.03.2021 року від представника позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області або Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, Кременчуцьким районним судом Полтавської області у зв'язку із існуючим бронюванням між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Кропивницьким апеляційним судом по іншій справі. В Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області призупинено проведення ВКЗ на період карантину.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання приватного підприємства "Геологія" залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Калиновський В.А.