Ухвала від 23.03.2021 по справі 480/2681/20

УХВАЛА

23 березня 2021 р.Справа № 480/2681/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/2681/20

за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"

до Головного управління Держпраці в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/2681/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління Держпраці в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.04.2021 р. о 13:00.

Управлінням Держпраці у Сумській області заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду або Ковпаківському районному суду м. Суми, або Зарічному районному суду м. Суми, або Апеляційному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Управління Держпраці у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Також колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), позивач по справі, Дочірне підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб", може також прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, зявившись в день судового засідання в Сумський окружний адміністративний суд (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми ,40000).

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2681/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/2681/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління Держпраці в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, за участю Управління Держпраці у Сумській області, яка призначена на 12.04.2021 року о 13:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та на адресу Управління Держпраці у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Попередній документ
95748312
Наступний документ
95748314
Інформація про рішення:
№ рішення: 95748313
№ справи: 480/2681/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2025)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
26.05.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.06.2020 12:10 Сумський окружний адміністративний суд
30.07.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.09.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.11.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.04.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.04.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
07.06.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.04.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.08.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.08.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.08.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.10.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.10.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
17.02.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
БЕВЗЕНКО В М
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
БЕВЗЕНКО В М
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Сумській області
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління Держпраці у Сумській області
Відповідач (Боржник):
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заінтересована особа:
Східне міжрегіональне управління Мін. юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Упр. забезпечення примусового виконання рішень у Сум. області Східного міжрегіонального управління Мін. Юст.
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Управління Держпраці у Сумській області
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
представник позивача:
Капустін Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
КРАВЧУК В М
ПОДОБАЙЛО З Г
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М