23 березня 2021 року справа №360/14/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року у справі № 360/14/21 (головуючий І інстанції Захарова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови № 63698723 від 23.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 360/14/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Зі змісту квитанцій № 82 від 16.02.2021 року та № 31 від 19.02.2021 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у загальному розмірі 1362,00грн. сплачено на реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.Р-Н/22030101, код отримувача 37993783, банк: 899998 Казначейство України, номер рахунку638999980313171206081026007.
Проте, вивчивши наданий документ про сплату судового збору, вважаю, що вказане платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору саме за подання апеляційної скарги по даній справі до Першого апеляційного адміністративного суду з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору за подачу апеляційної скарги була сплачена позивачем неправильно, помилково на інші реквізити, а саме на розрахункоий рахунок « НОМЕР_1 », замість правильного розрахункового рахунку - « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 9 даного Закону суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 23 березня 2021 року в обліково-статистичній картці відсутнє.
Таким чином, зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції № 82 від 16 лютого 2021 року, сплачено не на реквізити Першого апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.
Отже, підстав вважати, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено позивачем належним чином немає.
Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривня 00 копійок.
Вказану суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (IBAN) - UA758999980313161206081005630, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «81» Апеляційні адміністративні суди.
За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2021 року у справі № 360/14/21 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.
Апелянту у встановлений строк надати до Першого апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривня 00 копійок на вказані у мотивувальній частині даної ухвали реквізити Першого апеляційного адміністративного суду.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.В. Геращенко