Ухвала від 23.03.2021 по справі 640/6502/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Київ № 640/6502/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження, наданий строк на подання відзиву.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення Управління державної охорони України в якості співвідповідача.

Згадане клопотання вмотивоване тим, що саме Управління державної охорони України є державним органом, який уповноважений на складання довідки для перерахунку пенсії позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки жодних позовних вимог до Управління державної охорони України, зокрема про зобов'язання видачі довідки для перерахунку пенсій, позовна заява, як і подане клопотання не містять, останнє не може набути статусу відповідача в даній адміністративній справі за визначенням, з огляду на що, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 293- 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко