Ухвала від 23.03.2021 по справі 640/21358/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Київ № 640/21358/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 640/21358/18 від 15.01.2021.

Рішенням суду від 25.07.2019 позов задоволено повністю. Додатковим судовим рішенням від 06.08.2020 вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. У подальшому видано виконавчий лист № 640/21358/18 від 15.01.2021.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає її розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 затверджено перелік підзаконних актів, серед яких, положення про Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до п. 1 згаданого Положення, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДПС у м. Києві.

ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів (п. 15 Положення).

Таким чином, клопотання позивача про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від № 640/21358/18 від 15.01.2021 з Головного управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд 33/19, м. Київ, 04116Ю ЄДРПОУ: 44116011).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.

Попередній документ
95747894
Наступний документ
95747896
Інформація про рішення:
№ рішення: 95747895
№ справи: 640/21358/18
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення №988708/36602919 від 14.11.2018, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧЕНКО Н М
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
ТОВ "І ЕС ТІ МЕДІА"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
позивач (заявник):
ТОВ "І ЕС ТІ МЕДІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"
представник позивача:
Бисько Марія Георгіївна
Перемежко Олесандр Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М
Юрченко В.П.