23 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/4549/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення рішення суду у справі № 620/4549/20,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити з якої дати відповідач має здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з відсоткового розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.
В обґрунтування заяви вказує, що після набрання законної сили рішенням суду в даній справі ГУ ПФУ в Чернігівській області не може провести перерахунок пенсії позивачу, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено дату, з якої має бути проведений відповідний перерахунок.
Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зважає на таке.
Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення» в адміністративній справі, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Відтак очевидним є те, що суд може роз'яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Із змісту заяви про роз'яснення рішення слідує, що заявнику не зрозуміло, з якої дати має бути проведений перерахунок пенсії позивача, що вказує на можливість його роз'яснення в порядку статті 254 КАС України.
Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90 % до 70 % сум грошового забезпечення та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В частині проведення перерахунку з 01.05.2018 відмовлено.
Разом з тим, у рішенні суду від 24.12.2020 суд не вказав дату, з якої має бути проведений відповідний перерахунок пенсії.
За таких обставин, враховуючи зміст поданої заяви та зазначені у ній питання щодо розуміння рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, суд з метою повного та належного виконання рішення суду дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити повністю.
Роз'яснити абзац 2 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 620/4549/20 щодо дати, з якої має бути проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 , та зазначити, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області при перерахунку пенсії необхідно вважати дату 01.01.2018.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко