Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
24 березня 2021 р. Справа № 520/12453/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гіленко Ю.І.
представника позивача - Мусієнко С.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050, код ЄДРПОУ02910108) , Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код ЄДРПОУ00034051) , Третя особа кадрова комісія № 3 (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011, код ЄДРПОУ02910108) про визнання протиправними та скасування про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Третьої кадрової комісії №34 від 12.06.2020 «Про неуспішне проходження прокурорами атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки» відповідно до якого прийнято рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
2. Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області № 1875к від 17.08.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області та з органів прокуратури Харківської області з 19.08.2020 року.
3. Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області або іншій рівнозначній посаді в Харківській обласній прокуратурі або органі прокуратури (ідентифікаційний код 02910108) з 19.08.2020 року.
4. Зобов'язати Харківську обласну прокуратуру внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо звільнення.
5. Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) на користь ОСОБА_1 (( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.08.2020 року по дату винесення судового рішення.
7. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення з відповідача Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення заробітної плати за один місяць.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.
Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання, дійшов наступних висновків та мотивів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України встановлено, що суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справи підпадає під дію частини четвертої цієї статті.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження - задовольнити.
Перейти до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011), третя особа - кадрова комісія № 3 (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ,01011) про визнання протиправними та скасування про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити підготовче засідання на 31.03.2021 о 12:00 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, каб. № 16.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.