Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
24 березня 2021 р. справа № 520/18462/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/18462/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни (майдан Павлівський, буд.4, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 40214227) , треті особи - Харківська міська рада (пл.Конституції, буд.7, м.Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), Споживче товаритсво Житлово-будівельний кооператив "Малишевець-2001" (просп.Льва Ландау, буд.171, м.Харків, код ЄДРПОУ 31235498) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни №55771540 від 17 грудня 2020 року про відмову у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяну Василівну провести державну реєстрацію нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по даній справі за правилами ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
23.03.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди та навіть відбулося часткове виконання вимог, що заявлені позивачем.
Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно ч.5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.240 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.
Відповідно ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись ст.ст.44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни, треті особи: Харківська міська рада, Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Малишевець-2001" про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.В. Панченко