Ухвала від 23.03.2021 по справі 480/7900/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року Справа № 480/7900/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Касьяненка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2021 здйснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23.03.2021 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення та уточнення, з урахуванням яких просить:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України із зменшення реєстраційного ліміту (суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтагазпостач" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) у системі електронного адміністрування ПДВ на суму 239584,80 грн. та збільшити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтагазпостач" в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість реєстраційний ліміт для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 239584,80 грн.

2. Зобов'язати Державну податкову службу України скасувати реєстрацію податкової накладної №3 від 10.04.2017 та вилучити інформаційний запис щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтагазпостач" від 10.01.2020 за документом "Реєстрація податкової накладної №3 від 10.04.2017р.", що внесений 10.01.2020 на суму ПДВ 239584,80 грн.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві № 0171491206 від 27.02.2019, яким було донараховано штрафні санкції на загальну суму 95833,92 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної.

Додатком до додаткових пояснень, представнком позивача подано докази їх направлення відповідачам 23.03.2021.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що з огляду на зазначені відповідачами у додаткових поясненнях заперечення, позивач прийняв рішення уточнити позовні вимоги.

В судове засідання 23.03.2020 представики відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що позивачем фактично уточнюються позовні вимоги, вказані уточнення подані у строки та в порядку, передбаченому ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду, подані представником позивача в додаткових поясненнях, уточнення позовних вимог та встановити відповідачам строк для надання до суду пояснень щодо поданих представником позивача в додаткових поясненнях уточнень позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду, подані представником позивача в додаткових поясненнях, уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснень по справі № 480/7900/20 щодо поданих представником позивача в додаткових поясненнях уточнень позовних вимог.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/7900/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/7900/20 на 14.04.2021 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити відповідачам право на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Суддя А.Б. Діска

Попередній документ
95746979
Наступний документ
95746981
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746980
№ справи: 480/7900/20
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.11.2022)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.11.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.12.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.01.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.02.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.03.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.04.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.05.2021 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.06.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.09.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
27.09.2021 09:35 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у м.Києві як територіальний орган
Головне управління ДПС у м.Києві як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНАФТОГАЗПОСТАЧ"
представник позивача:
Гордієнко Любов Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
утворений на правах відокремленого підрозділу, орган або особа, :
Державна податкова служба України