24 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1161/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки у позовній заяві у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсій, за формою згідно із додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 (в редакції до внесення до неї змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб"), із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премії для здійснення з 01.04.2019 перерахунку довічної пенсії за вислугу років; зобов'язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 та виплату раніше призначеної довічної пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням поданої УСБУ в Полтавській області та доданої до заяви копії довідки від 20.08.2020 за №66/21/4/71дов про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.03.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві (уточнення позовних вимог) у частині правильного зазначення номера довідки про розмір грошового забезпечення, а саме "№66/21/4/71фв".
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини сьомої вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Заява позивача відповідає наведеним приписам та її копію направлено відповідачу 12.03.2021 про що свідчить експрес-накладна №3600314753656 від 12.03.2021.
За таких обставин суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у позовній заяві (уточнення позовних вимог).
Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у позовній заяві (уточнення позовних вимог) прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя М.В. Довгопол