Ухвала від 24.03.2021 по справі 400/1785/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2021 р. № 400/1785/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про забезпечення позову

за позовом:Комунального підприємства Первомайської міської ради "Комунсервіс", вул. Андрія Антонюка, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:скасування постанови від 19.02.2021 № МК15369/433/АВ/П/ПТ/ТД-ФС,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Комунсервіс", звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови від 19.02.2021 № МК15369/433/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

У позовній заяві позивач зазначив, що заявляє клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови від 19.02.2021 № МК15369/433/АВ/П/ПТ/ТД-ФС до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява позивача про забезпечення позову вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статями 150, 152, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови від 19.02.2021 № МК15369/433/АВ/П/ПТ/ТД-ФС до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Попередній документ
95746336
Наступний документ
95746338
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746337
№ справи: 400/1785/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; зайнятості населення, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
26.10.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ГОРДІЄНКО Т О
МАРИЧ Є В
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Миколаївській області
за участю:
Тріль В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Миколаївській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Комунсервіс"
представник позивача:
адвокат Ремський Євген Вікторович
секретар судового засідання:
Сузанська І.В.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г