Ухвала від 24.03.2021 по справі 380/4061/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4061/21

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

24 березня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. перевіривши матеріали позову Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК у м.Львові Львівської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об"єкта у відповідність до містобудівних умов та обмежень ,-

встановив:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК у м.Львові Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд:

зобов'язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) привести об'єкт «Торгово- офісний центр по вул. Промисловій, 60 у м.Львові » у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу 3-го поверху об'єкта будівництва з компенсацією витрат, пов'язаних із демонтажем 3-го поверху об'єкта за рахунок ОСОБА_1 .

19.03.2021 справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2002 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
95746266
Наступний документ
95746268
Інформація про рішення:
№ рішення: 95746267
№ справи: 380/4061/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 26.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: приведення об'єкта у відповідність до містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
23.12.2025 15:26 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2021 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.07.2021 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.08.2021 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.10.2021 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:40 Львівський окружний адміністративний суд
02.03.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.12.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.10.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.05.2024 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
В.о. керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
Васина Сергій Васильович
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Львівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
В.о. керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Дегтяренко Олексій Олександрович
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львів
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК у м.Львові
Львівська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА