24 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5099/20
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Петросян К.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання -Вакуленка А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Шарка Д.Р.,
представника відповідача - Радіонової Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи - Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання проиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
30.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи - Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання проиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 31.12.2020 позовну заяву адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи - Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання проиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишено без руху.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 15 лютого 2021 року.
15.02.2021 підготовче засідання відкладено на 01.03.2021.
01.03.2021 підготовче засідання відкладено на 24.03.2021.
У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Позивач та представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.
Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.
Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Шарка Дмитра Равілійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комісії з припинення юридичної особи - Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання проиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на тридцять днів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
СуддяК.Є. Петросян