про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі
23 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1141/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» (93120, Луганська область, вул. ім.В.Сосюри, буд. 293) до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
10 березня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» до Головного управління Державної податкової служби у Луганській області, в якому представник просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення - № 00008450710 від 18.12.2020, прийняте відповідачем, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 95 476 грн. 42 коп., з яких за основним платежем - 4151 грн. 69 коп., за штрафними санкціями - 91 125,64 коп. та пені -199 грн. 09 коп.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення - № 00008460710 від 18.12.2020, прийняте відповідачем, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9 512 грн. 75 коп., з яких за основним платежем - 2097 грн. 42 коп., за штрафними санкціями^ 6 939 грн. 62 коп. та пені - 475 грн. 70 коп.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення - № 000090711 від 18.12.2020, прийнятий Відповідачем, яким Позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 43 043 грн. 75 коп., з яких за основним платежем - 34 435 грн. 00 коп., за штрафними санкціями - 8 608 грн. 75 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що в період з 19 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року ГУ ДПС у Луганській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Повного товариства "МАЄВСЬКИЙ, МАЄВСЬКА "ЛОМБАРД № 1" та його відокремлених підрозділів: філії № З, філії № 7, філії № 2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2017 по 18.11.2020, правильності нарахування, обчислення та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 1.10.2017 по 18.11.2020, а також по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 1.10.2013 по 18.11.2020, за результатами якої складено акт від 02 грудня 2020 року за №1245/12-32-07-11-05/30345601, який отриманий позивачем 02.12.2020.
За результатами проведеної перевірки фахівцями контролюючого органу нібито встановлені порушення позивачем вимог п.п. 168.1.2, 168.1.4 та 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абзацу а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно перераховано до бюджету сум самостійно нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати та інших видів доходів, що нараховувались на користь фізичних осіб, - платників податків за період з 1.10.2017 по 18.11.2020 у розмірі 133 773,28 грн., після виплати доходу.
За результатами проведеної перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення: - № 00008450710 від 18.12.2020 року, форма «Д», яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 95 476 грн. 42 коп., з яких за основним платежем - 4 151 грн. 69 коп., за штрафними санкціями - 91 125,64 коп. та пені -199 грн. 09 коп.; - № 00008460710 від 18.12.2020 року, форма «Д», яким Позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 9 512 грн. 75 коп., з яких за основним платежем - 2 097 грн. 42 коп., за штрафними санкціями - 6 939 грн. 62 коп. та пені - 475 грн. 70 коп.;. - № 000090711 від 18.12.2020 року, форма «Р», яким Позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 43 043 грн. 75 коп., з яких за основним платежем - 34 435 грн. 00 коп., за штрафними санкціями - 8 608 грн. 75 коп.
Податкові повідомлення - рішення отримані позивачем 22.12.2020. 29.12.2020 року позивач звернувся до ДПС України зі скаргою на податкові повідомлення грішення №№ 00008450710,00008460710,000090711.
22.02.2021 року позивач отримав Рішення ДПС України від 15.02.2021 № 3444/6/99-00-06-0І05-06 про результати розгляду скарги, згідно якого скарга позивача залишена без задоволення. Позивач не погоджується з вказаними податковими повідомленнями-рїшеннями, вважає їх необґрунтованими та протиправними.
Ухвалою суду від 15.03.2021 адміністративний позов залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору, відповідно до кількості позовних вимог
22 березня 2021 року від представника позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява, до якої додано дублікати квитанцій №0.0.2058464153.1 від 19 березня 2021 року та дублікати квитанцій №0.0.2058465720.1 від 19 березня 2021 року про сплату судового збору.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.
Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від сторін по справі докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі
Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з приписами статті 12 КАС України, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248,287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Запропонувати позивачу надати суду всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.
Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем - суб'єктом владних повноважень - відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив, а для третіх осіб - з моменту отримання позову або відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки ://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяВ.С. Шембелян