про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
24 березня 2021 року м. Київ №320/2323/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димерської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Димерської селищної ради, у якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Димерської селищної ради №2977-46-VII від 23.10.2020 "Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,1 гектара на території селища Димер Вишгородського району Київської області";
- зобов'язати Димерську селищну раду на найближчій сесії прийняти рішення, яким надати громадянці ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,1 на., що вказана у клопотанні від 12.09.2020 №б/н.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-деннний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.
19.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано уточнену позовну заяву.
Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 10.03.20201.
Так, до клопотання про усунення недоліків позивачем додано лише один примірник уточненої позовної заяви, у той час як в ухвалі суду від 10.03.2020 зазначено про необхідність надання позивачем уточненої позовної заяви у двох примірниках.
Суд наголошує на тому, що надання позивачем саме двох примірників уточненої позовної заяви зумовлено необхідністю направлення (надання) судом одного із примірників уточненої позовної заяви відповідачеві після відкриття провадження у справі.
У зв'язку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність надання ще одного примірника уточненої позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Димерської селищної ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:
- надати уточнену позовну заяву (один примірник).
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.