23 березня 2021 рокум. Ужгород№ 260/977/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.
при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправним та скасування припису, -
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа), яким просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області № 16 від 19.02.2019 року.
Ухвалою судді від 09.07.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
23.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кривка М.В. про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом, дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
При цьому суд констатує, що 19.03.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Романової О.О. про відмову від позову, однак, заявою про залишення позовної заяви без розгляду заявник просить не розглядати подану до суду заяву від 19.03.2021 року про відмову від позову, в зв'язку з чим така не розглядається судом.
В зв'язку з надходженням заяви представника позивача та у відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, позовна заява АТ "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 245, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРПОУ 05448610) до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 39а код ЄДРПОУ 40314229), третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Смоленська, 19 код ЄДРПОУ 39369133), про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті