про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
24 березня 2021 року м. Житомир справа № 806/1231/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літінвестсервіс" про стягнення 341,58 грн.,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред'явлення виконавчого листа № 1788/14 до виконання та видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з його втратою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літінвестсервіс" на користь заявника несплачений штраф у розмірі 341,58 грн., згідно рішення № 764 від 30.05.2008 року.
17.06.2014 виконавчий лист № 1788/14 у справі №806/1231/14 видано наручно представнику до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, правонаступником якого є заявник.
Постановою державного виконавця Корольовського відділу Житомирського міського управління юстиції від 11.07.2014 відкрито виконавче провадження № 43936660 на підставі виконавчого листа №1788/14 від 17.06.2014, який постановою від 26.02.2015 повернуто стягувачу.
Постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС м. Житомира від 19.12.2016 відкрито виконавче провадження № 53140244 на підставі виконавчого листа №1788/14 від 17.06.2014.
Листом від 26.02.2021 № 19.22/20/2021/17123125 Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Мін'юсту (м. Хмельницький) повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про те, що 23.02.2018 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №1788/14 від 17.06.2014) стягувачу; станом на 26.02.2021 вищевказаний виконавчий лист на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стверджує, що виконавчий лист №1788/14 від 17.06.2014 після 23.02.2018 до них не надходив.
Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа №1788/14 від 17.06.2014.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Беручи до уваги те, що про постанову державного виконавця від 23.02.2018 по виконавчому провадженні № 53140244 про повернення виконавчого документа стягувачу заявник дізнався лише 10.03.2021, після надходження листа Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Мін'юсту (м. Хмельницький), то суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Щодо видачі дублікату виконавчого листа.
Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред'явлення виконавчого листа № 1788/14 від 17.06.2014 до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 1788/14 від 17.06.2014 по справі № 806/1231/14 до виконання.
Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа № 1788/14 по справі № 806/1231/14.
Для отримання дубліката виконавчого листа Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 68,10 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954, призначення платежу - судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/1502/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк