24 березня 2021 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши заяву представника ПВТФ "АГРОДІЛО"
про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)
за позовом: Приватної виробничо - торгівельної фірми "Агроділо" (54055, м.Миколаїв,вул. Чкалова, буд. 48, кв. 43; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 194),
до відповідача: Снігурівської районної ради (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 72)
про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності, -
в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо"
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми (ПВТФ) "АГРОДІЛО"; постановою від 31.10.2012 визнано ПВТФ "АГРОДІЛО" банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сашина О.А.
В межах даної справи справи ПВТФ "Агроділо" звернулася до господарського суду з позовом до Снігурівської районної ради про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності.
25.01.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі №5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ "Агроділо", присвоєно справі номер № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21) та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.
Ухвалою суду від 24.02.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 25.03.2021.
23.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Крижановського М.М. б/н від 23.03.2021 про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 25.03.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (13 засідань), внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Слід зауважити, що вказана заява подана із недотриманням строку на її подання до суду.
Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника ПВТФ "Агроділо" про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21), призначеному на 25.03.2021.
Дану ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача - адвоката Крижановського М.М. 2345613675@mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко