79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.03.2021 справа № 914/1339/18 (826/5855/17)
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», м. Київ
до відповідача-1: Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідача-2:Міністерства юстиції України, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округуБарбуляк Х.М., м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець», м. Трускавець, Львівська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область
про скасування наказу
у межах справи про банкрутство № 914/1339/18
за заявою: ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (вул. Бориславська, 47, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 32404113)
Суддя В.М.Артимович,
секретар судового засідання О.П. Іванило
Представники сторін:
від позивача:Кухарук В.О.- представник;
від відповідача-1: Бігун М.В. - представник, Адамська І.П. - представник;
від відповідача-2: Бігун М.В. - представник, Адамська І.П. - представник;
від третьої особи на стороні позивача:не з'явився;
від третьої особи-1 на стороні відповідачів:не з'явився;
від третьої особи-2 на стороні відповідачів:Кулик С.А. - представник.
Вільний слухач: ОСОБА_2
На розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.11.2020 надіслано за підсудністюматеріали справи № 826/5855/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець'про скасування наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2017 № 1406/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», підставою для якого є висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 25.04.2017 року за результатами розгляду скарги ТОВ «КМЦ «Трускавець» від 18.04.2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.04.2017 року за № 11683-0-33-17.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 справу № 914/1339/18 (826/5855/17) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/1339/18за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113).
Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Культурно-мистецький центр “Трускавець”.
Постановою від 09.10.2019 ТзОВ “Культурно-мистецький центр “Трускавець” визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гальченка Є.А., скасовано усі арешти, накладені на майно ТзОВ “Культурно-мистецький центр “Трускавець” чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнанняТовариства з обмеженою відповідальністю “Культурно-мистецький центр “Трускавець” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» 17.12.2020 на електронну адресу суду та 21.12.2020 на поштову адресу суду надійшло клопотання про направлення справи для розгляду за належною підсудністю, в якому просить матеріали даної справи передати для розгляду до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 23.12.2020 справу № 914/1339/18(826/5855/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс” до Комісії з питань розгляду скарги у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу БарбулякХ.М.та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурно-мистецький центр “Трускавець”про скасування наказуприйнято до провадження в межах справи № 914/1339/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» (ідентифікаційний код 32404113) за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.
16.01.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем вчиняються дії для отримання доказів у даній справі.
19.01.2021 від Міністерства юстиції України на розгляд суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. До даного відзиву долучено також пояснення на клопотання позивача про направлення справи для розгляду за підсудністю.
Ухвалою суду від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 27.01.2021.
На розгляд суду представником ФОП Лагодича М.М. подано клопотання (заяву) від 21.01.2021 б/н про залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтуваннязаяви зазначає, що предметом позовних вимог є спір щодо реєстраційних дій відносно об'єкта нерухомого майна, яке передано ТзОВ «КМЦ «Трускавець» ПАТ «ВТБ Банк» в іпотеку згідно іпотечного договору, яким забезпечено кредитні зобов'язання ФОП Лагодича М.М. (позичальника) перед ПАТ «ВТБ Банк» на підставі кредитного договору від 09.09.2008 №10.128/08-КД. Таким чином, вважає, що звернення ТзОВ «ФК «Поліс» стягнення на предмет іпотеки (як нового кредитора) безпосередньо впливає на обов'язки ФОП Лагодича М.М., як позичальника за вказаним кредитним договором, перед ТзОВ «ФК «Поліс».
26.01.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що дану справу передано з адміністративного суду до господарського суду. Зазначає, що позивачем вчиняються дії для отримання відповідних доказів у справі, так як до позовної заяви не було долучено доказів на підтвердження фактів допущених порушень відповідачів, оскільки тягар доказування правомірності рішень, дії чи бездіяльності в адміністративних справах покладається на суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою суду від 27.01.2021 у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про направлення справи для розгляду за належною підсудністю відмовлено, підготовче засідання відкладено на 16.02.2021.
12.02.2021 представником Лагодича М.М. подано заяву з проханням долучити до матеріалів справи докази надіслання клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
15.02.2021 від відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.02.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання з проханням визнати причини подання даного клопотання поза межами встановленого ГПК України строку обґрунтованими, витребувати від Відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради реєстраційну справу щодо рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33584716 від 26.01.2017, яким зареєстровано права власності на підставі договору іпотеки шляхом внесення запису про право власності № 18727133 на нежитлову будівлю загальною площею 7774,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 115659346115 за ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс».
Ухвалою суду від 16.02.2021 залучено до участі у даній справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 03.03.2021.
02.03.2021 позивачем подано докази надіслання третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 копії позовної заяви та заяви про зміну підстав позову, з долученими до них документами.
01.03.2021 та 03.03.2021 представником Міністерства юстиції України подано письмові пояснення у даній справі з проханням у задоволенні позову ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про визнання незаконним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 25.04.2017, наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2017 за № 1406/15 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.03.2021 клопотання представника ТзОВ “Фінансова компанія “Поліс” від 15.12.2021 за вих. № 3.1812 про витребування доказів задоволено, витребувано від Відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради реєстраційну справу у паперовій та електронній формі щодо рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 33584716 від 26.01.2017, яким зареєстровано права власності на підставі договору іпотеки (згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься у договорі іпотеки) шляхом внесення запису про право власності № 18727133 на нежитлову будівлю загальною площею 7774,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1156596346115 за ТзОВ “Фінансова компанія “Поліс”; прийнято до розгляду докази, додані до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Поліс” про зміну підстав позову від 15.02.2021 та відкладено підготовче засідання на 22.03.2021.
18.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» як співвідповідача у даній справі № 914/1339/18(826/5855/17).
19.03.2021 на електронну адресу суду та 22.03.2021 на поштову адресу суду від представника Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення на заяву про зміну підстав позову від 15.02.2021.
22.03.2021 на електронну адресу суду представником позивача надіслано додаткові пояснення до заяви про зміну підстав позову.
22.03.2021 на розгляд суду представником третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку на подання пояснень по справі та надання можливості подати пояснення на заяву про зміну підстав позову.
У судове засідання 22.03.2021 з'явилися представники позивача, відповідачів та ОСОБА_1 .Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округуБарбуляк Х.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурно-мистецький центр «Трускавець» участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Представники відповідачів у судовому засіданні подали клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень по суті спору та на заяву позивача про зміну предмета спору. Просила надати можливість ознайомитися з матеріалами справи для формування своєї позиції щодо позовних вимог та заяви про зміну підстав позову. Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості викласти свої міркування щодо поданого у судовому засіданні представниками відповідачів клопотання про закриття провадження у справі, щодо клопотання про продовження третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, строку для подання письмових пояснень по суті спору, не заперечив. Представники відповідачів щодо відкладення розгляду справи та клопотання третьої особи-2 не заперечили.
Щодо клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про продовження строку для подання письмових пояснень по суті спору, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав сторін, враховуючи відсутність заперечень учасників даного провадження щодо відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам та третім особам подати додаткові пояснення та/чи докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справита клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, про продовження строку для подання письмових пояснень по суті спору, та відкласти підготовче засідання. Інші клопотання та заяви будуть розглядатися у наступних судових засіданнях.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 42,45, 46, 177, 182, 183, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання пояснень у справі задоволити.
2. Клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про відкладення розгляду справизадоволити.
3. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Зобов'язати:
4.1. Позивача:
- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідачів про закриття провадження у справі; дані пояснення надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4.2. Відповідачів:
- надіслати учасникам даного провадження клопотання про закриття провадження у справі, докази надіслання надати суду.
4.3. Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідачів:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати суду письмові пояснення на клопотання відповідачів про закриття провадження у справі та на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про залучення ТзОВ «Культурно-мистецький центр «Трускавець» співвідповідачем у даній справі; дані пояснення надіслати сторонам, докази надіслання надати суду.
5. Явка сторін та третіх осіб в судове засідання - на власний розсуд.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати сторонам:
- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;
- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Артимович