Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
21 травня 2010 р. № 02-08/132
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Барська" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Константінова І.М. м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства "Квадро-Щіт", м. Кіровоград
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 584 892,69 грн.
Ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Барська" арбітражним керуючим Константіновим І.М. подано позов № 10/111-07 від 12.05.2010 року до дочірнього підприємства "Квадро-Щіт" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 584 892,69 грн. В п. 3 прохальної частини даної позовної заяви позивач просить у зв'язку з визнанням ВАТ "Птахофабрика Барська" банкрутом, на підставі ст. 46 ГПК України та ст. 82 п. 3 ЦПК України звільнити товариство від сплати державного мита.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог додати документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.
Декретом Кабінету Міністрів України, від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито" ст. 4 встановлено виключний перелік осіб які звільнені від сплати державного мита.
Згідно до вимог ст. 57 ч. 1 п.п. 3, 3-1 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви № 10/111-07 від 12.05.2010 року позивачем не додано доказів, які б підтверджували сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, господарський суд повідомляє, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2010 року по справі № 12/26 у позові відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до дочірнього підприємства "Квадро-Щіт" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Квадро ЛТД" про стягнення 584892,00 грн. відмовлено повністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57 п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву 10/111-07 від 12.05.2010 року та додані до неї документи всього на 8 аркушах, поштовий конверт, повернути без розгляду на адресу позивача.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя