Кіровоградської області
"17" травня 2010 р.Справа № 18/30
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №18/30
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград
до відповідача: дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", м. Кіровоград
про стягнення 480,20 грн.
Представники:
від позивача - Врадій А.М., довіреність №2089 від 25.07.2008 року;
від відповідача - участі не брали.
Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації асоціації "Кіровоградоблагрошляхбуд" 480,20 грн. заборгованості, що виникла із договору про надання послуг електрозв'язку №1548 від 13.05.2004 року, з яких 423,99 грн. - основний борг, 33,66 грн.- інфляційні втрати, 11,97 грн. - 3% річних та 10,58 грн.- пеня.
Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області №14-3445 від 02.04.2010 року (вх. №02-11/11254 від 09.04.2010 року), надісланої останнім на вимогу суду, вірною назвою відповідача є дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації "Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо - будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" (далі- дочірнє підприємство "Кіровоградоблагрошляхбуд") , ідентифікаційний код 05418247 (а.с. 30).
Відповідач участі в судових засіданнях не брав, причини неявки в судове засідання 17.05.2010 р. не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №1012042 від 21.04.2010 року (а.с. 56, 57), позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
На підставі договору про надання послуг електрозв'язку №1548 від 13.05.2004 року (далі - договір №1548 від 13.05.2004 року), укладеного між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" ("підприємство зв'язку") та дочірнім підприємством "Кіровоградоблагрошляхбуд" ("споживач"), позивачем в період з 01.10.2008 року по 31.04.2009 року надавались відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33-40).
Згідно пункту 3.2.8 договору №1548 від 13.05.2004 року споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.
Відповідно до пункту 4.5 договору №1548 від 13.05.2004 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Як вбачається із матеріалів справи взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: за надані в період з 01.10.2008 р. по 31.04.2009 р. підприємством зв"язку телекомунікаційні послуги в сумі 423,99 грн. своєчасно не розрахувався.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В силу вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в сумі 423,99 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача також пеню в сумі 10,58 грн.
Пунктом 5.8 договору №1548 від 13.05.2010 року передбачена відповідальність споживача за порушення строків сплати вартості неоплачених послуг у вигляді застосування пені в розмірі 1%, яка нараховується за кожну добу затримки.
Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до частини другої статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.03.2009 року по 19.09.2009 року в сумі 4,38 грн. за прострочення виконання зобов'язання за лютий місяць 2009 року; за період з 21.04.2009 року по 20.10.2009 року в сумі 4,26 грн. за прострочення виконання зобов'язання березень місяць 2009 року; за період з 21.05.2009 року по 19.11.2009 року в сумі 1,94 грн. за прострочення виконання зобов'язання за квітень місяць 2009 року - на загальну суму 10,58 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 11,97 грн. 3% річних за період з 21.11.2008 року по 01.01.2010 року та 33,66 грн. інфляційних втрат за період з грудня місяця 2008 року по січень місяць 2010 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації "Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, Шосе Маловисківське, 13, відомості про банківські реквізити, ідентифікаційний код 05418247) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р №260044638 в КОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, ідентифікаційний код 22211233) - 423,99 грн. основного боргу, 11,97 грн. 3% річних, 10,58 грн. пені, 33,66 грн. інфляційних збитків, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя
Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 19.05.2010 року.