ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області У Х В А Л А
"17" травня 2010 р. Справа № 10/83
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 10/83
за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі;
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Більшовик";
про банкрутство
за участю: арбітражного керуючого Христенка В.В., представника кредитора (ТОВ "Інтел") Бондаренка В.А. (довіреність б/н від 03.12.08).
11.09.09 до господарського суду надійшло клопотання за підписом заступника управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області - начальника відділу обліку надходження платежів, в якому міститься вимога: "Вказати на бездіяльність арбітражному керуючому у частині задоволення вимог у задоволенні кредиторських вимог перед управлінням.
Невиконання полягає в наступному:
- Арбітражним керуючим на адресу управління надсилалися розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим виникла заборгованість з поточних платежів, що підлягають сплаті.
- Управлінням неодноразово надсилалися клопотання про включення даних сум до реєстру вимог кредиторів, в яких просили повідомити про розгляд вищезазначеного клопотання. До цього часу відповіді щодо включення вимог або відхилення клопотання на адресу управління не надходило.
На сьогоднішній день в управлінні відсутні інформація щодо перебігу процедури банкрутства, на якій стадії процедури знаходиться боржник".
На підставі викладеного заявник просить господарський суд "ставити питання" про призначення нового арбітражного керуючого.
Зазначене клопотання господарський суд ухвалою від 30.09.09 визнав за своїм змістом скаргою на бездіяльність керуючого санацією, арбітражного керуючого Христенка В.В. і призначив її до розгляду у засіданні.
Ухвалою від 03.03.10 господарський суд скаргу "кредитора управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі" на бездіяльність арбітражного керуючого Христенка В.В. визнав обґрунтованою, припинив обов'язки арбітражного керуючого Христенка В.В. в якості керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Більшовик", призначеного ухвалою господарського суду від 03.12.08, з 03.03.10, призначив керуючим санацією відкритого акціонерного товариства "Більшовик" арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.10 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ" ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.03.10 у справі № 10/83 скасовано, справу передано на розгляд місцевого суду.
При розгляді апеляційною інстанцією справи № 10/83 доводи управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, викладені ним у вищеназваному клопотанні (скарзі) не розглядалися. Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 03.03.10 скасовано з тих підстав, що питання щодо припинення повноважень керуючого санацією вирішено без наявності відповідного комітету кредиторів. до складу якого входить єдиний кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ", згідно рішення зборів кредиторів від 21.11.08.
Арбітражний керуючий Христенко В.В. у письмових запереченнях, поданих 17.05.10, на клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі за № 2897/32-01 від 04.09.09, надав заперечення, вважаючи його необґрунтованим і таким. що не підлягає задоволенню, оскільки нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено включення керуючим санацією грошових вимог поточних кредиторів на підставі їх клопотань чи будь-яких інших звернень до реєстру вимог кредиторів, а за ст. 16, п. 8 ст. 17 названого Закону право звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого надано лише комітету кредиторів, до складу якого управління пенсійного фонду України не входить.
За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку безпідставність вимог заявника клопотання (скаржника).
Оголошення про порушення провадження у справі № 10/83 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "більшовик" опубліковано в газеті "Голос України" від 23.07.08 № 137 (4387). Ухвалою від 05.11.08 господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого увійшли вимоги одного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ". 21.11.08 відбулися збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів та його голову - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ".
Ухвалою господарського суду від 03.12.08 в провадженні у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Більшовик" введено процедуру санації на строк до 03.12.09 і керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Христенка В.В.
Звертаючись до господарського суду із клопотанням (скаргою) управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі не виклало норм законодавства, на підставі яких керуючий санацією зобов'язаний вносити до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду дані про таке управління як поточного кредитора, а також не довело з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" бездіяльності арбітражного керуючого Христенка В.В. відносно вимог управління до боржника, якщо вони були подані.
Відповідно до п. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:
за його заявою;
на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.
Арбітражний керуючий Христенко В.В. не подавав господарському суду зави про звільнення його від повноважень керуючого санацією у справі № 10/83.
Звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого) (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесено до компетенції комітету кредиторів.
Рішення комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства, прийняте з причин невиконання чи неналежного виконання керуючим санації своїх обов'язків та про припинення повноважень арбітражного керуючого Христенка В. В. як керуючого санацією відсутнє.
За викладених обставин господарський суд відмовляє управлінню пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у задоволенні його клопотання (скарги).
Керуючись п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання (скарги) управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі відмовити.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ", арбітражному керуючому Христенку В.В., управлінню Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, арбітражному керуючому Белашову К.В. (до відома), арбітражному керуючому Шимановській Г.Л. (до відома), Сектору з питань банкрутства в Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства (до відома).
Суддя Н. В. Болгар