01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
12.05.10№ 05-5- 37 / 5152
Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»
про стягнення 126931495,83 грн.,
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»з позовною заявою про стягнення 126 931 495,83 грн. боргу.
Позивачем не подано доказів у підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З наданого позивачем фіскального чеку УДППЗ «УКРПОШТА»№ 3131 від 30.04.2010 р. вбачається, що позивач направив відповідачу документи вагою 0,086 кг., тоді як до позовної заяви від 30.04.2010 р. (вхідний № 13226 від 06.05.2010 р.) додано копії інвентаризаційних описів, вага яких становить 0,212 кг. З наданого суду фіскального чеку УДППЗ «УКРПОШТА»№ 8029 від 11.05.2010 р. опису вкладення в цінний лист вбачається, що позивач не направив відповідачеві всіх копій доданих до позовної заяви документів. Обставин щодо того, що додані до позовної заяви документи є у відповідача, у позовній заяві не наведено, а також доказів того у підтвердження цих обставин суду не надано.
За таких обставин позивачем не дотримано вимог ст. 57 господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позову на доопрацювання.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Подана позивачем позовна заява підписана начальником юридичного департаменту Лань О.Ю., що діє на підставі довіреності № 61/10 від 28.12.2009 р. Дана довіреність видана виконуючим обов'язки директора Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»Зубовим Сергієм Євгеновичем. При цьому до позовної заяви не додано доказів того, що Зубов С.Є., як виконуючий обов'язки директора Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», має право уповноважувати інших осіб підписувати позовну заяву.
У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Якщо юридичну особу очолює виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішенні (наказі) відсутні обмеження щодо права підпису.
При цьому доказів того, що Зубов С.Є. має право уповноважувати інших осіб представляти інтереси ДК «Газ України», до позовної заяви не додано, як не додано рішення (наказу) про призначення його виконуючим обов'язки директора Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»підписано уповноваженою на те особою.
Керуючись п.п. 1,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Гавриловська І.О.