ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 44/773-37/18712.05.10
За позовом Акціонерного товариства "ВЕЙБІ"
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва
про звільнення майна з-під арешту
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Гулейков І.Ю., дов. № б/н від 20.11.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Від Приватного підприємства «АВТО-АКТИВ»: Додатко Р.В., дов. № 5 від 15.04.2010 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення 9 474 336 шт. простих іменних акцій ВАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна»від арешту, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду м. Києва № 8/306 від 09.10.2008р. та № 8/307 від 09.10.2008р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс»грошових сум на користь Приватного підприємства «Авто Актив».
Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.12.2009 р. у справі № 44/773 позов задоволено повністю, звільнено 9 474 336 шт. простих іменних акцій ВАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна»від арешту, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду м. Києва № 8/306 від 09.10.2008р. та № 8/307 від 09.10.2008р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс»грошових сум на користь Приватного підприємства «Авто Актив».
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. у справі № 44/773 касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 29.12.2009 р. у справі № 44/773 скасовано, а справу № 44/773 направлено Господарському суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.
Згідно з резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 09.04.2010 р. справу № 44/773 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вейбі»до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2010 р. було прийнято справу № 44/773 до свого провадження, присвоєно їй № 44/773-37/187 та призначено розгляд даної справи на 12.05.2010 р., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. № 44/773.
У судовому засіданні 12.05.2010 р. представник позивача вимог ухвали суду від 12.04.2010 р. не виконав, витребуваних письмових пояснень не надав.
Через службу діловодства Господарського суду міста Києва 11.05.2010 р. від Приватного підприємства «АВТО-АКТИВ»надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У судовому засіданні 12.05.2010 р. представник Приватного підприємства «АВТО-АКТИВ»підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Частиною 1 статті 27 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд його задовольняє, враховуючи те, що у даній справі заявлено позовні вимоги про звільнення 9 474 336 шт. простих іменних акцій ВАТ «Науково-дослідний інститут склопластиків і волокна»від арешту, накладеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду м. Києва № 8/306 від 09.10.2008р. та № 8/307 від 09.10.2008р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніс»грошових сум на користь Приватного підприємства «АВТО-АКТИВ».
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані письмові пояснення суду не надав.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.05.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні.
Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання ПП «АВТО-АКТИВ», враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвали від 12.04.2010 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, за власною ініціативою залучає до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «АВТО-АКТИВ».
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 31.05.2010 р. о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «АВТО-АКТИВ», зобов'язати його надати суду письмові пояснення по суті спору, а також направити для участі у судовому засіданні свого уповноваженого представника.
3. Зобов'язати позивача направити на адресу Приватного підприємства «АВТО-АКТИВ»копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.
4. Повторно зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 24.03.10 р. № 44/773.
5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторної неявки його представника у судове засідання спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
на 31.05.2010 о 09:45.