ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/7614.05.10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції»
про вжиття запобіжних заходів
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції»
до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік"
про визнання недійсним кредитного договору № 66-V/2008 від 26.12.08р.
Суддя Пригунова А.Б.
У судовому засіданні був присутній представник особи,
щодо якої просять вжити запобіжні заходи Кушнірук Т.О.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійсним кредитного договору № 66-V/2008 від 26.12.08р., укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ТОВ «Селтік». Позовні вимоги обгрунтовано тим, що укладання ТОВ "Селтік" всупереч його вільному волевиявленню оспорюваного договору, тягне за собою прострочення виконання ним своїх зобов'язань за вищевказаним договором, що в свою чергу є підставою для звернення стягнення на заставлені цінні папери, які належать позивачу на праві власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.10р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.05.10р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
07.05.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції»в порядку ст.ст. 43-1 ГПК України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів у справі № 51/76, відповідно до якої просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»докази економічного обґрунтування розміру відсотків за користування кредитом, встановлених у кредитному договорі № 66-V/2008 від 26.12.08р., а саме: протокол кредитного комітету банку, на підставі якого було визначено відсоткову ставку по кредитному договору № 66-V/2008 від 26.12.08р., висновки відповідних служб банку про доцільність надання кредиту за вказаним договором, розрахунок середньозваженої банківської відсоткової ставки, що діяла на момент укладання оспорюваного договору, довідку щодо облікової ставки НБУ на день укладання кредитного договору № 66-V/2008 від 26.12.08р.
Ухвалою суду від 11.05.10 р. розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначено на 14.05.10 р.
У дане судове засідання представники заявника та третьої особи не з'явилися. Представник заявника вимог ухвали суду від 11.05.10 р. не виконав.
Представник особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи проти задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів заперечив в усному порядку.
Розглянувши заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Статтею 433 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.
Отже, за своєю правовою природою запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду. Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заява про запобіжні заходи подається до суду до подання позову та розглядається в окремому провадженні, а не в межах існуючої справи, а вищезазначена заява про запобіжні заходи подана заявником після порушення провадження у даній справі, суд у задоволенні вказаної заяви в межах справи № 51/76 відмовляє.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43-4, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Консалтинг та інвестиції»про вжиття запобіжних заходів у справі № 51/76 відмовити.
2. Примірники даної ухвали направити заявнику та особі, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.