Рішення від 30.04.2010 по справі 2-449/10

Справа № 2-449 / 10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Бугрій В.М.

при секретарі - Перепадченко В.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: інспекція архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Руденківської сільської ради, третя особа: відділ інспекції архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської РДА в якому просив визнати за ним право власності на самочинну прибудову, а саме тамбур ( І ) з коридором ( ІІ ) та верандою (ІІІ) до квартири 6 житлового будинку ( А-1), яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, прохає справу розглянути без участі представника Руденківської сільської ради, Новосанжарського району, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - інспекції архітектурно-будівельного контролю Новосанжарської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно технічного паспорту ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно висновку КП „ Архітектор” № 9 від 26 лютого 2010 року вбачається, що самочинну прибудову, а саме тамбур ( І ) з коридором ( ІІ) та верандою (ІІІ) до квартири АДРЕСА_1 - рекомендовано узаконити.

Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 208, 209, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 328 , 331, 376 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на самочинну прибудову, а саме тамбур ( І ) з коридором (ІІ) та верандою ( ІІІ ) до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення надруковано суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Бугрій