Рішення від 31.05.2010 по справі 2-437/10

Справа № 2 - 437 / 10 р .

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бугрій В.М.

при секретарі - Мороз Т.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що з 23.10.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька перебуває на її утриманні та вихованні. Дитина потребує витрат на харчування, одяг. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.10.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів свої дитини.

Приймаючи до уваги те, що малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення останньою повноліття.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 працює водієм.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не має регулярного доходу, що ускладнить встановлення розміру аліментів та їх стягнення, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, матеріальний стан позивачки. Крім того, визначений розмір аліментів буде достатній для забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дитини та є більшим ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років Законом України «Про державний бюджет України на 2009 р.» в розмірі 776 грн.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 02.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1та 100 грн. витрат на юридичну допомогу.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Бугрій

Попередній документ
9573891
Наступний документ
9573893
Інформація про рішення:
№ рішення: 9573892
№ справи: 2-437/10
Дата рішення: 31.05.2010
Дата публікації: 15.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.03.2010)
Дата надходження: 02.02.2010
Предмет позову: Позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
17.01.2020 16:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
13.02.2020 14:45 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
05.03.2020 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
19.03.2020 14:15 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
05.05.2020 12:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
29.05.2020 15:00 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
22.07.2020 08:30 Франківський районний суд м.Львова
11.09.2020 09:10 Франківський районний суд м.Львова
07.10.2020 10:25 Приморський районний суд м.Одеси
29.10.2020 10:45 Франківський районний суд м.Львова
06.11.2020 09:05 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2020 10:30 Франківський районний суд м.Львова
14.05.2021 09:05 Приморський районний суд м.Одеси
03.06.2021 15:10 Приморський районний суд м.Одеси
18.10.2021 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКІВСЬКА В Л
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БУЧКІВСЬКА В Л
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
відповідач:
Видрик Володимир Петрович
позивач:
Шарагіна Тамара Василівна
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Джафаров Аскер Алекперович
Джафарова Тетяна Миколаївна
Татаренко Олександр Олександрович
Туранкіна Валентина Олександрівна
Чепурний Сергій Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство 'Альфа-Банк'
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові
представник заявника:
Гаполяк Олег Володимирович
стягувач:
АТ "Укрсоцбанк"
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк"
третя особа:
Відділ опіки і піклування Довгинцівської райради