Справа № 2- 406/ 2010 р.
13 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бугрія В.М.
при секретарі - Мороз Т.С.
з участю представника позивача - Вовк Л.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/1722/107606 строком до 06 червня 2010 року. ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконала внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1961,76 грн., де 1500,00 грн. - сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 380,40 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 81,36 грн. овердрафтна заборгованість, що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009р. та зареєстрованого Печерською районною радою у м. Києві 05.11.2009р., номер запису 10701050027010012, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
В судове засідання з'явився представник позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/1722/107606 строком до 06 червня 2010 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту.
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009р. та зареєстрованого Печерською районною радою у м. Києві 05.11.2009р., номер запису 10701050027010012, найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п. 1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 010/82/1722/107606 від 06.06.2008р. не виконав.
05.01.2010р. позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу за вих. № 22-37/11-5 про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить 1961 грн. 76 коп.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони б обґрунтовувались відповідач до суду не надав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту, а також відсотки за користування ним. Договірні зобов'язання відповідач не виконав.
Відповідно до п. 2.8 кредитного договору кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі, визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки:
- - припинення зобов'язання;
- - відшкодування збитків.
Оскільки суд задовольняє основний позов, з відповідача стягуються судові витрати.
Відповідно до вимог ст. 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 010/82/1722/107606 від 06 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1961,76 грн., де 1500,00 грн. - сума кредиту, яка підлягає достроковому поверненню, 380,40 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, 81,36 грн. овердрафтна заборгованість.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - судовий збір - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп., а всього - 171 грн. 00 коп. - судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суддею надруковано власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Бугрій